"Ak, protams!" mēs sarkastiski sakām, kad klēpjdatora zīmols lepojas ar sava produkta "iespaidīgo" akumulatora darbības laiku. Piedodiet mums vietnē ReviewsExpert.net par to, ka esam skeptiķi - ja esat pārbaudījis lielu klēpjdatoru daudzumu, kas reti atbilst akumulatora darbības laikam, arī jūs būtu ciniķis.
Daudzi mūsu pārskatītie klēpjdatori apgalvoja, ka tiem ir astronomisks akumulatora darbības laiks. Diemžēl lielāko daļu laika mūsu laboratorijas testi parādīja, ka šie klēpjdatori paliek dzīvi tikai daļu no reklamētā izpildes laika. Piemēram, Lenovo apgalvoja, ka ThinkPad P72 akumulatora darbības laiks ir neparasts 18 stundas. Bet mūsu reālās pasaules testā tika atklāts, ka klēpjdators izslēdzās tikai pēc 4 stundām. Boo!
Pirms klēpjdatoru zīmoliem "@" mēs saprotam, ka akumulatora darbības laiks var atšķirties atkarībā no dažādām testēšanas metodēm un dažādām konfigurācijām. Tāpēc mēs pieļaujam 2,5 stundu logu šīm neatbilstībām. Tomēr, tiklīdz klēpjdatoru zīmoli sāk apgalvot, ka viņu izstrādājumi pārsniedz 25 stundu akumulatora darbības laiku-un mūsu reālās pasaules testēšana atklāj, ka klēpjdators ilgst tikai dažas uzmundrinošas stundas-, uzņēmumi sāk tip-toeing "pārspīlēšanas" teritorijā.
Starp citu, tikai viens klēpjdators ir sasniedzis 16 stundas klēpjdatora Mag Battery testā, kas ietver nepārtrauktu sērfošanu tīmeklī, izmantojot Wi-Fi, ar 150 nitu spilgtumu. (Pārbaudiet mūsu klēpjdatorus ar labāko akumulatora darbības laiku.)
Kā viņi pārbauda, salīdzinot ar to, kā mēs pārbaudām
BAPco izveidotais MobileMark 2014 (MM14) bija populārākais nozares standarta akumulatora darbības laiks, ko zīmoli izmantoja pagājušajā gadā, neskatoties uz to, ka ir aktuālāks etalons (MobileMark2021-2022). MM14 etalons nav tik prasīgs kā mūsējais - mēs abi pieprasām, lai ierīcēm būtu iestatīts 150 nitu spilgtums, bet tikai mūsu testam ir nepieciešams, lai ierīce būtu savienota ar Wi -Fi.
Tomēr lielākās neatbilstības akumulatora darbības laikā, ko esam novērojuši (tirgotie apgalvojumi salīdzinājumā ar mūsu reālās pasaules rezultātiem), lika mums sagatavot ziņojumu, kurā atklātu daudzu klēpjdatoru zīmolu uzpūstās mārketinga prasības, vienlaikus slavējot arī dažus uzņēmumus, kas ir bijuši pārsteidzoši ar savām akumulatora darbības laika reklāmām. Mēs analizējām katru klēpjdatoru, kuru pārskatījām 2022-2023. – 2022. Gadā, un pētījām, kuru zīmolu akumulatoru darbības reklāmas ir vistuvāk mūsu reālajai pārbaudei un kuras ir tālu no atzīmes.
2 populārākie klēpjdatoru zīmoli ar reklamēto akumulatora darbības laiku, kas atbilst mūsu reālās pasaules testiem
Sāksim ar labām ziņām! Ne visi klēpjdatoru zīmoli ir stāstījuši garas pasakas par savu produktu akumulatora darbības laiku. Apple un Microsoft ir divi labākie uzņēmumi, kas izteica apgalvojumus par akumulatora darbības laiku, kas bija vistuvāk mūsu reālās pasaules testu rezultātiem.
Apple izsita to parkā ar iespaidīgiem astoņiem no deviņiem produktiem, kas atbilda mūsu akumulatora darbības rezultātiem; citiem vārdiem sakot, 88% bija mūsu atļautajā 2,5 stundu logā. Dažos gadījumos mūsu akumulatora darbības laiks pārspēts Apple reklamētie akumulatora darbības laiki. Piemēram, 15 collu MacBook Pro - un tā ir atjaunināta versija ar 9. paaudzes procesoru - abi apgalvoja, ka izdzīvos 10 stundas. Tāpēc iedomājieties mūsu prieku, kad mūsu laboratorijas rezultāti atklāja, ka abas ierīces izturēja apmēram 10 stundas un 20 minūtes.
Vienīgais Apple produkts, kas neatbilda tehnoloģiju giganta prasībām par akumulatora darbības laiku, bija MacBook Air (2019) - mūsu testēšanas laikā ierīce tika izslēgta pēc 8 stundām un 51 minūtes, savukārt Apple paziņoja, ka tā ilgs 12 stundas. Tomēr šis nelielais defekts nenozīmē faktu, ka Apple akumulatora darbības laika reklāmas bija vistuvāk mūsu rezultātiem - Kupertīno uzņēmums atrodas 1. vietā, ciktāl tas atrodas tieši uz deguna, cik ilgi klēpjdatori var izdzīvot bez dzīvības atbalsta.
Vidēji Apple reklamētais akumulatora darbības laiks, veicot mūsu reālās pasaules testēšanu, bija novirzījies tikai par 48 minūtēm.
Sniegsim arī aplausus klēpjdatoriem, kas mūs pārsteidza, jo viņi pārsniegts to laboratorijas akumulatora darbības laiku. Trīs Apple produkti-13 collu MacBook Pro (2019), kā arī 15 collu MacBook Pro versijas 2022-2023.-2022. Un 2022-2023.-2022. Gads-pārsniedza to reklamēto 10 stundu akumulatora darbības laiku.
Mūsu reālajā pasaulē veiktajā akumulatora darbības pārbaudē Dell XPS 13 2-in-1 arī par 7 minūtēm pārsniedza savu prasību par akumulatora darbības laiku (10 stundas un 50 minūtes).
Kas attiecas uz Microsoft, labākais veids, kā aprakstīt manu šī klēpjdatora zīmola akumulatora darbības laika reklāmu analīzi, ir "gandrīz nekad nepietiek". Daudzi Microsoft klēpjdatori bija tuvu 2,5 stundu loga izgatavošanai, bet ne pietiekami tuvu.
Piemēram, Microsoft apgalvoja, ka tā Surface Pro 7 varētu ilgt 10,5 stundas, taču mūsu laboratorijas rezultāti atklāja, ka ierīce var noturēties tikai 7 stundas un 52 minūtes. Šis produkts par 8 minūtēm nokavēja mūsu pieļaujamo 2,5 stundu logu, tāpēc mums tas bija jāatzīmē kā neatbilstība mūsu reālās pasaules akumulatora testa rezultātiem. Visiem sešiem pārskatītajiem klēpjdatoriem bija vairāki tuvi zvani, kas līdzīgi šim.
Microsoft ir otrajā vietā, bet pavisam noteikti a tālu otrais no Apple vidējā 48 minūšu laika. Microsoft bija no mūsu laboratorijas rezultātiem vidēji par 194 minūtēm, kas ir 3 stundas un 14 minūtes.
Tikai viens klēpjdators nonāca tajā pašā lodziņā, kurā tika veikts mūsu akumulatora tests - 15 collu Microsoft Surface klēpjdators 3 biznesam (ar Intel). Ierīce tika reklamēta kā spējīga darboties līdz 11,5 stundām, kas ietilpst mūsu 2,5 stundu logā, jo akumulatora darbības rezultāti tika atjaunoti ar 9 stundām un 32 minūtēm.
Interesanti, ka Apple un Microsoft neizmantoja MobileMark 2014 metriku; abi uzņēmumi izmantoja savu iekšējo testēšanas etalonu, lai novērtētu akumulatora darbības laiku.
Klēpjdatoru zīmoli visvairāk novirzās no atsauksmju Eksperts.net akumulatora pārbaudes rezultātiem
HP un Lenovo aplēses bija vistālāk no mūsu laboratorijas rezultātiem. Vidēji HP bija novirzījies par 251 minūti (4 stundas un 11 minūtes), bet Lenovo-par 231 minūti (3 stundas un 51 minūtes).
HP tikai divi no deviņiem pārskatītajiem klēpjdatoriem atbilda mūsu akumulatora darbības testa rezultātiem - HP Chromebook 14 (reklamēts pēc 10 stundām un 15 minūtēm, pārbaudīts pēc 9 stundām un 18 minūtēm) un HP 14 DF0023CL (reklamēts pēc 8 stundām un 14 minūtes, pārbaudīts pēc 6 stundām un 12 minūtēm).
Atlikušie septiņi produkti tika atzīmēti ar karodziņu, taču bija viens apgalvojums par akumulatora darbības laiku, kas ir tik neparasts, ka mums tas ir jānorāda. HP sniedza 13 collu HP Specter x360 absurdu 22,5 stundu paredzamo akumulatora darbības laiku, savukārt mūsu reālās pasaules testa rezultāti parādīja, ka klēpjdators varētu ilgt 12 stundas un 7 minūtes. Tas joprojām ir ļoti, ļoti labi; tas ir tikai tālu no reklamētās prasības.
Runājot par Lenovo, no 18 pārskatītajiem klēpjdatoriem tikai seši (33%) iekļāvās mūsu atļautajā 2,5 stundu logā, kas atbilst mūsu reālo testu rezultātiem, bet pārējie 12 tika atzīmēti. ThinkPad P72 ieņēma troni kā visdrošākais akumulatora darbības laiks. Tika reklamēts, ka akumulatora darbības laiks ir 18 stundas, taču tas tika izvadīts tikai pēc 4 stundām un 19 minūtēm!
Runājot par ThinkPad P72, šeit ir trīs labākie klēpjdatori ar visvairāk, tālu visu mūsu analizēto produktu akumulatora darbības ilguma prasības: Lenovo ThinkPad P72, Dell Latitude 7400 2-in-1 un Acer TravelMate P6 P614. Trīs trāpīja no reklamētā akumulatora darbības laika attiecīgi par 821 minūti (13 stundas un 41 min), 818 minūtēm (13 stundas un 38 minūtes) un 746 minūtēm (12 stundas un 26 minūtes).
Lenovo un HP izmantoja MobileMark2014 etalonu gandrīz visiem produktiem, kurus mēs pārskatījām pagājušajā gadā.
Kā mēs pārbaudījām
Mēs analizējām visus klēpjdatorus, kurus pārskatījām 2022-2023. – 2022. Gadā, izlaižot klēpjdatorus, kas nereklamēja akumulatora darbības laiku. Mēs arī izslēdzām klēpjdatoru zīmolus, par kuriem nebija vismaz sešas atsauksmes. Piemēram, lai gan pagājušajā gadā mēs pārskatījām Pixelbook un Pixelbook Go, šis izlases lielums ir pārāk mazs, lai to varētu iekļaut savos secinājumos, tāpēc Google tika noņemts no mūsu saraksta.
Daži zīmoli veica vairākus akumulatora darbības testus vienā un tajā pašā klēpjdatorā. Piemēram, Dell XPS 15 veica divus akumulatora testus: vienu ar produktivitātes lietotnēm un otru ar Netflix straumēšanu "ar displeja spilgtumu iestatītu uz 150 nitiem (40%) un iespējotu bezvadu savienojumu", kā Dell rakstīja smalkajā drukā. Šajā gadījumā mēs izvēlējāmies Netflix straumēšanu, kas prasa tīmekļa patēriņu, jo tā ir vistuvāk mūsu testēšanai, kuras pamatā ir Wi-Fi.
Daži uzņēmumi arī pārbauda viena un tā paša klēpjdatora dažādas konfigurācijas, un šajā gadījumā es izvēlētos akumulatora darbības rezultātu, kas vislabāk atbilst mūsu pārskatīšanas vienības specifikācijām. Izmantojot to pašu Dell XPS 15 piemēru, ReviewsExpert.net pārskatīja konfigurāciju ar UHD displeju, tāpēc mēs noteikti izvēlējāmies Dell akumulatora darbības rezultātus tās UHD konfigurācijai.
Pēc tam es atklāju atšķirību starp klēpjdatoru reklamēto akumulatora darbības laiku un mūsu reālās pasaules testu rezultātiem. Pēc tam katram zīmolam no mūsu ReviewExpert.net akumulatora testa rezultātiem aprēķināju vidējo laiku, līdz kuram tika pārdots akumulatora darbības laiks.
Visbeidzot, pēc tam, kad es sastādīju sarakstu - no zemākā laika līdz visaugstākajam - augšpusē tika ievietots Apple (48 minūtes), kam sekoja Microsoft (194 minūtes) un pēc tam Asus (212 minūtes), Acer (224 minūtes), Dell (230 minūtes) , Lenovo (231 minūte) un HP (251 minūte).
Apakšējā līnija
Šis ziņojums nav paredzēts, lai aicinātu uzņēmumus izmantot maldinošu mārketinga taktiku. Tā vietā šī analīze aicina klēpjdatoru zīmolus atteikties no novecojušās MobileMark 2014 testēšanas metodes.
BAPCo atjaunināja MM14 akumulatora darbības laiku, izmantojot MobileMark2018, palielinot ekrāna spilgtuma prasību līdz 200 nitiem, taču pārbaude joprojām neprasa klēpjdatoru savienojumu ar internetu. Starp manis analizētajiem klēpjdatoriem neviens no ierīču ražotājiem neizmantoja MobileMark2022-2023 vai daudz prasīgākus akumulatora darbības laika kritērijus, lai novērtētu darbības laiku. Jautājums ir, kāpēc?
Datoru ražotāji, iespējams, izvēlas MobileMark 2014, nevis izvēlas metriku, kas atspoguļo reālās pasaules stingrību, jo tā ir labāka mārketingam-izmantojot zema spiediena testu, ražotāji var palīdzēt uzlabot savu akumulatora darbības laiku, lai uzvarētu patērētājus.
Bet dažiem klēpjdatoriem, kurus pārskatījām, pūkošanās nebija nepieciešama. Asus ExpertBook B9450 akumulatora darbības laiks bija līdz 24 stundām, taču mūsu testa rezultāti parādīja, ka klēpjdators kalpoja 16 stundas un 42 minūtes, padarot to par visilgāk kalpojošo klēpjdatoru, kādu jebkad esam pārbaudījuši - nav nepieciešams izrotāt.
Man likās interesanti, ka uzņēmumi, kas bija vistuvāk mūsu reālās pasaules testu rezultātiem - Apple un Microsoft - vispār neizmantoja MobileMark metodi. Saskaņā ar uzņēmuma 16 collu MacBook Pro lapu, Apple pārbauda savu produktu akumulatora darbības laiku, pārlūkojot klēpjdatorus bezvadu tīmeklī, sērfojot 25 populārās vietnēs, kā arī spēlējot kādu Apple TV. Microsoft arī izmantoja savu iekšējo akumulatora pārbaudi, izmantojot metriku, kas apvieno Wi-Fi savienojumu, biroja produktivitāti un tīmekļa pārlūkošanu, izmantojot astoņas populāras vietnes.
Varbūt ir pienācis laiks citiem uzņēmumiem sekot šim piemēram, atmetot MobileMark, lai iegūtu prasīgāku rādītāju. Jā, es zinu, ka klēpjdatoru ražotāji vēlas pārdot klēpjdatorus, tāpēc viņu akumulatora darbības ilguma prasības var būt tik "ārā". Bet es esmu diezgan pārliecināts, ka uzņēmumi nevēlas, lai viņu Amazon pārskatu sadaļa būtu pilna ar neapmierinātiem klientiem, sakot: "Nepērciet! Akumulatora darbības laiks neatbilst hype!"
Protams, jūs vispirms piesaistīsit pircēju vilni ar pārspīlētajām prasībām par akumulatora darbības laiku, taču mānija samazināsies, jo sarūgtinātas atsauksmes par klēpjdatora antiklimatisko akumulatora darbības laiku rada tumšu mākoni pārkāpēja zīmola reputācijai.